Gambino/61: il bavero e la medaglietta

Aldo Bianchini

PAGANI – Ma che bravi ragazzi!! Alludo ai tanti colleghi (maschietti e femminucce) giornalisti che, dopo un anno di fango vomitato addosso al povero Alberico Gambino, ora cominciano velatamente a prendere le distanze dal pm Vincenzo Montemurro per avvicinarsi sempre di più al malcapitato Alberico e finanche verso i cosiddetti e conclamati camorristi. Montemurro, ovviamente, non fa più notizia e l’impatto mediatico ora è tutto incentrato su Gambino; il primo (secondo i colleghi!!) ha già dato, il secondo può ancora dare molto. E via tutti di corsa in un’unica direzione. A me non piacciono gli osanna, gli applausi a scena aperta, e men che meno le supposte prime notizie. La brutalità, ed anche l’insipienza generale della stampa, sta tutta nei titoli da prima pagina inseguiti a tutti i costi: ieri Gambino colpevole, oggi Gambino innocente (forse!!). Un’assurdità mediatica che non porta da nessuna parte. Nell’udienza del 16 luglio scorso, per quanto mi riguarda, si sono distinte due immagini su tutte le altre. Da un lato quella di Vincenzo Montemurro, serafica, serena, tratti somatici rilassati e con tanto di colletto della t-shirt provocatoriamente rialzato alla teenage; un uomo attaccato più alla pragmaticità e alle carte processuali che alle fantasie o ai miracoli. Dall’altro quella di Alberico Gambino, sfinito, preoccupato, teso, sudato, con tanto di giacca e cravatta dai colori perfettamente intonati; un uomo che si attacca alla mediacità del messaggio orale, alla fede e bacia una medaglietta che porta con se fin dall’inizio di questa brutta avventura. E’ proprio in questo squarcio di tempi, di abitudini, di interessi e di opportunità che si annida la verità che entrambi vorrebbero raggiungere. Difficile per tutti e due; da un lato dimostrare l’assoluta colpevolezza, dall’altro la sicura innocenza. Quello che, purtroppo, i giovani colleghi della giudiziaria non vogliono  capire è che la verità assoluta non la raggiungerà nessuno, neppure il collegio giudicante. Se, però, per PM e Collegio sarà sufficiente una colpevolezza parziale (peraltro già incartata negli atti!!), per Gambino una innocenza parziale (ancora tutta da dimostrare !!) potrà restituirlo soltanto alla vita familiare e lavorativa, mai più a quella politica. E la verità, quella vera ed inoppugnabile rimarrà per sempre sepolta sotto le ceneri di un’inchiesta nata male e condotta ancora peggio. E’ questo il punto che è sfuggito a tutti. Lunedì scorso, che piaccia o no, ha vinto la pubblica accusa retta da Montemurro, mentre l’autodifesa di Gambino ha fatto acqua da tutte le parti. Il pm non accanendosi ha dimostrato un alto senso di rispetto della legge e dei diritti dell’imputato che in aula (ricordiamocelo tutti!!) può anche mentire e dire tutto e il contrario di tutto. Il problema è convincere la Corte (che oggi si chiama Collegio Giudicante!!) dell’una o dell’altra tesi, tutto il resto non conta. Ho assistito in religioso silenzio al lungo confronto tra PM e Gambino. In tutta sincerità l’apparente arrendevolezza di Montemurro non mi è parsa affatto come una dichiarazione di resa, tutt’altro. Mentre l’apparente aggressività di Gambino mi è apparsa come l’ultima spiaggia. Bisogna comunque tener conto di un terzo elemento, non di poco conto, che è rappresentato dalla lunga detenzione preventiva per un’inchiesta che, ripeto a scanso di equivoci, è nata male ed è stata condotta peggio. La detenzione c’è stata e c’è (in attesa di futuri sviluppi!!) ed avrà comunque un peso preponderante sul Collegio Giudicante. Non parlo certo di una sentenza pasticciata per salvare capre e cavoli, non voglio mettere il carro davanti ai buoi, ma non mi aspetto granchè. Proprio per questo la Corte, alla quale tanto si è appellato Gambino, ha concesso all’imputato principe il cosiddetto “onore delle armi”. Il processo, comunque, è ancora lungo e gli agguerriti collegi difensivi avranno modo e tempo di sovvertire i pesi e i valori delle due ipotesi in campo. Io, ovviamente, non rappresento né la difesa e né la pubblica accusa e posso, quindi, permettermi il lusso di fare anche paragoni sportivi. Tutto, proprio tutto di questo processo, soprattutto la medaglietta baciata da Gambino, mi richiama alla mente la famosissima borraccia d’acqua a metà strada tra Coppi e Bartali (Tour del 1952) che Vito Liverani immortalò per le future generazioni. Non si è mai saputo chi la passò a chi. Si sa soltanto, ma questa è storia sportiva, che quella tappa la vinse Gino Bartali e il tour Fausto Coppi. Sullo sfondo di questo processo rimarrà, comunque, per sempre l’immagine della medaglietta baciata alla fine di una lunga giornata di grinta e di agonia al tempo stesso, una giornata tutta sua, soltanto sua, di Alberico Gambino. I prossimi mesi ci diranno il resto. Alla prossima.