Aldo Bianchini
SALERNO – Quella relativa alla realizzazione (eventuale !!) del “Nuovo complesso ospedale San Giovanni di Dio e Ruggi d’Aragona” non è una gara di poco conto, parliamo di una base di circa 400milioni di euro che nel tempo sicuramente lieviterà verso l’alto.
Quindi siamo di fronte ad una gara dall’importanza economica a livello nazionale, comunque di rilevanza comunitaria perché parliamo di denaro della Unione Europea che andranno soggetti a serrati controlli anche sul piano dei profili inerenti la liceità dello svolgimento della gara di appalto; ed è proprio per questo che, con tutte le doverose cautele, nell’ambito di questa inchiesta giornalistica viene avanti un’altra importante domanda-considerazione: “Come mai è stato necessario riaprire il verbale pubblico n. 9 del 16.06.23 per concretizzare nel verbale n. 10 del 07.07.23 (in seduta riservata) lo stravolgimento della graduatoria annunciata poco meno di un mese prima in seduta pubblica ?”.
E ritorna di attualità anche la considerazione-domanda che ho espresso nel precedente articolo del 18 agosto scorso, e cioè: “Quando in termini temporali i due verbali sono stati redatti ?” ben sapendo che, secondo consolidata prassi, i verbali di qualsiasi commissione (finanche del Consiglio dei Ministri !!) non vengono mai redatti contestualmente alle riunioni ma successivamente dagli addetti all’estensione degli stessi (accade così anche per le sentenze giudiziarie !!) ?”.
Ovviamente oltre a porre la domanda altro non posso fare e ne chiedere, ma i dubbi ci sono e sono tantissimi anche perché (fate molta attenzione a questo passaggio) “il disciplinare di gara prevedeva che la Commissione giudicatrice comunicasse il punteggio della valutazione tecnica e provvedesse alla apertura dell’offerta economica e temporale. All’esito avrebbe dovuto aggiudicare provvisoriamente la gara, come avvenuto in data 16 giungo 23 in seduta pubblica, nel corso della quale nessuna riserva era stata avanzata”; quindi dato quasi per certo che il verbale è stato redatto dopo il 16 giugno bisognerà valutare se quelle due riserve risulteranno poi essere fondamentali per dar luogo ad una seconda riunione-valutazione; ma tutto questo i concorrenti non lo sapevano.
Come risulta evidente ci sarà tanto di quel materiale da valutare in sede di eventuali ricorsi che i gruppi imprenditoriali perdenti, dopo lo stravolgimento inusuale della graduatoria, hanno diritto a produrre.
Senza trascurare, ovviamente, eventuali ricadute giudiziarie in sede penale.
Ma andiamo con ordine per capire cosa è accaduto tra il primo ed il secondo inusuale verbale; dobbiamo ritornare al 16.06.23 quando, intorno alle ore 13.30, dopo una breve riunione riservata, esce di nuovo allo scoperto e annuncia la “graduatoria provvisoria di merito” come segue: RTI Eteria 82,42 – Consorzio SIS 80,21 – Pizzarotti 79,76.
Ma il 7 luglio 23 ecco arrivare la sorpresa; la Commissione giudicatrice si riunisce di nuovo ed apre il verbale n. 10; in un passaggio fondamentale la Commissione scrive testualmente: “La Commissione prende tato che la corretta ed univoca applicazione della metodologia di calcolo per l’attribuzione dei punteggi delle offerte temporali è quella di cui alla sopra indicata tabella. Conseguentemente, precisa che i valori delle offerte temporali comunicati oralmente ed informalmente ai rappresentanti delle Società partecipanti nel corso della seduta pubblica del 16/06/23 sono da considerarsi frutto di un mero errore materiale nel calcolo operato all’impronta nel corso della medesima seduta del 16/06/23”. Da qui lo stravolgimento della graduatoria che conferma gli 80,21 punti del Consorzio SIS ma retrocede la RTI Eteria a 78,81 punti e la Pizzarotti a 77.54 punti.
Sinceramente resto basito; possibile che una gara ad evidenza comunitaria possa essere snodata all’impronta, tanto da far diventare necessaria una nuova “seduta riservata” (assolutamente inusuale) dopo che nella seduta del 16 giugno c’era stata una prima fase pubblica, una parentesi riservata e un nuova fase pubblica per l’annuncio della graduatoria ?
Amici lettori, abbiate soltanto un pò di pazienza nell’aspettare la terza puntata di questa vicenda.
